دعا المعارض والمرشح الرئاسي الموريتاني بيرام الداه ولد اعبيدي إلى فتح "حوار سياسي" لإنهاء الأزمة السياسية الراهنة في البلاد، مؤكدا أن "النظام الموريتاني وضع المواطنين أمام واقع مفروض ونتائج مزورة"، معتبرا أن السنوات الخمس القادمة ستكون "منزوعة من أعمار الموريتانيين ظلماً وعدواناً".

ويرفض اعبيدي نتائج الانتخابات الرئاسية الأخيرة التي جرت السبت الماضي واحتل فيها المركز الثاني، قائلا إنها "لا تعبر عن إرادة الناخبين الموريتانيين الذين صوتوا ضد النظام الحاكم".

 لكن وفي حين يؤكد مراقبون وجود "اختلالات عميقة" في طريقة تدبير الإدارة للعملية الانتخابية، يؤكد آخرون أن الرجل "يبتزّ" النظام بـ"الشحن العرقي" و"الغليان الاجتماعي" بطريقة بات واضحا أن هدفها هو تحقيق مكاسب سياسية.

"تزوير الإرادة"

وفي سياق هذه النقاشات، يؤكد ديدي ولد السالك، رئيس المركز المغاربي للدراسات الاستراتيجية، أن "اللعبة الانتخابية في موريتانيا محسومة منذ بدء المسار الديمقراطي في البلاد، لأنه ما لم يتم توفير ضمانات الشفافية وتحقيق مبدأ حياد الإدارة، فإن النتائج تصبح محسومة" لمرشح النظام. 

ويضيف ولد السالك، في حديث مع "أصوات مغاربية"، أن "ما حصل هذه المرة هو أن المتنافسين يُمكنهم الاحتجاج عبر المحاضر ومن خلال اللجنة المستقلة للانتخابات، وبالتالي فإن أي مرشح يُلوّح بالتزوير عليه أن يُقدم دلائل مادية وملموسة للمجلس الدستوري"، لافتا إلى أن "هذه المرة هي الوحيدة في التاريخ الموريتاني - باستثناء انتخابات عام 2007- التي لم تشارك فيه اللجنة المستقلة للانتخابات بشكل مباشر في تزوير النتائج". 

لكنه يستدرك بالقول إن "التزوير القائم في البلاد حالياً هو تزوير الإرادة، بمعنى إما تقديم رشى للفقراء أو استخدام الوجهاء في الأرياف والقرى أو الوسطاء الذين يمتلكون وسائل الدولة، من أجل التأثير على إرادة الناخبين".

ويضيف ولد السالك أن هذا الأسلوب الجديد لتدبير العملية الانتخابية يحرم المعارضين من جمع المحاضر الخاصة بالخروقات، "لأن العملية الانتخابية سليمة من الناحية الفنية، وبالتالي فالحوار الذي دعا إليه بيرام لا يجب أن يكون على النتائج إنما على أزمات موريتانيا المتراكمة منذ عقود".

وبخصوص أهداف بيرام، يقول ولد السالك إن "ما يحصل في موريتانيا بكل بساطة هو أن أطراف السلطة تستخدم ولد اعبيدي والأخير يستخدم السلطة"، مردفا أن "نظام الرئيس السابق محمد ولد عبد العزيز والنظام الحالي لمحمد ولد الشيخ الغزواني استخدما بيرام كشمّاعة لتخويف المجتمع من اضطرابات وخاصة تخويف العنصر العربي (البيضان) من الفوضى، وبيرام من جانبه يستخدم حاجة السلطة لهذه الورقة ليبتزّ بها النظام من أجل الحصول على مكاسب".

"أسلوب ابتزازي"

من جهة أخرى، يشير المحلل السياسي الموريتاني، محمد الأمين الداه، إلى أن "الوضع الحالي لا يبدو كأنه أزمة سياسية كما يدّعي بيرام، فبقية مرشحي المعارضة قد قبلوا بنتائج الانتخابات"، مضيفا "لم تُقدم أي طعون إلى المجلس الدستوري، ولم تُسجل أي خروقات قانونية يمكن أن تشكل أساسا لهذه الطعون". 

وتابع: "بيرام كان يشكك في اللجنة الوطنية المستقلة للانتخابات ويعبر عن رفضه للنتائج حتى قبل يوم الاقتراع".

ويضيف الأمين الداه، في حديث مع "أصوات مغاربية"، أن "ما يجري هو محاولة من بيرام لتسجيل موقف سياسي يدعو إلى الحوار من خلال استراتيجية المقايضة، أي إما الجلوس للتفاوض أو اللجوء إلى الشارع"، موضحاً أن "هذا الرهان لا يبدو للرأي العام الوطني رهانا سليما، لأنه يضع الاعتبارات السياسية فوق أمن وسلامة المواطنين".

بدوره، يقول الإعلامي والخبير في الشؤون الموريتانية، سيدي أحمد ولد باب، إن "بيرام يستثمر الشحن العرقي والأوضاع الأمنية الحالية من أجل إجبار السلطة على منحه تنازلات، سواء عبر الترخيص لحزب سياسي لحركة إيرا المناهضة للعبودية أو مكاسب أخرى مُستقبلة بعد نهاية ولاية الرئيس الحالي في 2029".  

لكن ولد باب يستبعد أن تتنازل السلطة عن مكاسب جديدة لبيرام، مشيرا إلى أن "هناك غضبا في دوائر النظام على الأسلوب الابتزازي الذي يتبعه الرجل"، مؤكدا أن "الرئيس يرفض التعاطي معه رغم وجود أطراف داخل السلطة كانت ترغب في جعله شريكا، لكن التصريحات التي فاجأ بها الرأي العام بخصوص الرئيس الغزواني دفعت الأخير إلى إغلاق الأبواب أمامه، ولم يلتقِ به منذ ثلاث سنوات".

المصدر: أصوات مغاربية