Logos

أصوات مغاربية الآن علي موقع الحرة

اضغط. هنا لزيارة موقع الحرة

غوغل بدأت بمنافسة مايكروسوفت بمجال الذكاء الاصطناعي - صورة تعبيرية
غوغل بدأت بمنافسة مايكروسوفت بمجال الذكاء الاصطناعي - صورة تعبيرية

خلال فترة قليلة استطاع الذكاء الاصطناعي اقتحام مجالات عدة كانت "حكرا على البشر"، وجاء آخرها صناعة الموسيقى، فيما يتحدث مختصون لموقع "الحرة" عن معنى ذلك وتأثير عمل تلك الأنظمة الذكية بهذا المجال وسبل حماية حقوق الملكية الفكرية والنشر للعاملين به.

ويمكن للذكاء الاصطناعي "إعادة تشكيل صناعة الموسيقى"، وتنقسم حوله الآراء بين الإشادة بـ"قدرته على خلق  أغانٍ فريدة"، وبين انتقاد لـ"افتقاره العاطفة والروح" التي يمتاز بها العنصر البشري، وفقا لتقرير لصحيفة "نيويورك تايمز".

ويتمتع صناع الموسيقى البشر بالقدرة على نقل مجموعة واسعة من المشاعر وإضافة أسلوبهم الفريد إلى موسيقاهم، ولديهم الإبداع والخبرة لتفسير الكلمات ومنحهم "أسلوب خاص".

وعلى جانب آخر، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي " أداة مفيدة للملحنين والمنتجين لتجربة أصوات وأنماط جديدة من الموسيقى".

ويشعر العديد من صناع الموسيقى أنهم على وشك دخول "العصر الذهبي" للإبداع المدعوم بالذكاء الاصطناعي، الذي يمكنه دفع مجالهم في اتجاهات جديدة، حسب تقرير لمجلة "فوربس".

إيجابيات وسلبيات

في حديثه لموقع "الحرة" يشير الخبير التقني، عمر قصقص، إلى "جوانب إيجابية وأخرى سلبية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى".

وتثير تلك القضية "حالة من الجدل"، فصناع الموسيقى في حاجة لاستخدام "أدوات الذكاء الاصطناعي" خلال عملهم، ولا غنى عن العنصر البشري كذلك الذي يمتلك "الأحاسيس والإنسانية"، حسب توضيحه.

ويتحدث عن قدرة الذكاء الاصطناعي على "خلق موسيقى وأصوات مشابهة لأخرى موجودة بالفعل"، ويمكن لتلك الأنظمة الذكية "إنشاء صوت أو تغيير طبيعة الأغنية بإضافة أو إزالة بعض المقاطع أو المؤثرات".

ويثير ذلك الخلاف حول "مساهمة الذكاء الاصطناعي في ابتكار موسيقى إبداعية من جانب، وحماية حقوق الفنانين والموسيقيين من جانب آخر"، ما يتطلب وجود "تشريعات تحسم ذلك الأمر"، وفق الخبير التقني.

ويتفق معه خبير تكنولوجيا المعلومات، سلوم الدحداح، الذي يتحدث عن الحاجة إلى "تشريعات جديدة" لحماية الحقوق الملكية والفكرية لـ"المبدع الأصلي"

وإذا تم تعديل أي موسيقى أو أغنية باستخدام الذكاء الاصطناعي، فيجب أن يتم ذلك بموافقة "الفنان الأساسي" صاحب حقوق النشر للعمل، وفقا لحديثه لموقع "الحرة".

كيف يمكن حماية النشر؟

وفي تصريحات لموقع "الحرة"، يشير استشاري تشريعات التحول الرقمي والابتكار والملكية الفكرية والنشر، محمد حجازي، إلى "عدم أحقية أي شخص استخدام موسيقى أو أغنية دون الحصول على إذن صاحب العمل الأصلي".

وإذا تم استخدام "موسيقى أو لحن أو أغنية" لفنان دون الحصول على إذن مسبق منه، فمن حق صاحب العمل الأصلي أو ورثته "مقاضاة الشخص أو الشركة أو الجهة" المقدمة على ذلك، وفق استشاري الملكية الفكرية.

ويعد استخدام العمل الأصلي دون إذن مسبق انتهاكا لـ"حقوق الملكية الفكرية والنشر وقوانين الخصوصية وحماية البيانات"، حسبما يوضح.

ويؤكد حجازي أنه من حق مالك العمل الأصلي "مقاضاة الجهة التي تنتهك تلك القوانين، والحصول على أحكام قضائية تعاقب القائمين على ذلك".

ومن جانبه، يشير الدحداح، إلى إمكانية مقاضاة "المنصة" التي ظهرت عليها الأغنية والشخص الذي قام بـ"صناعتها"، وكذلك الشركة المطورة أو صاحبة أداة الذكاء الاصطناعي التي تم من خلالها "صناعة العمل".

ومن جانبه، يوضح قصقص أن حقوق النشر تعود لـ"الفنان أو شركة الإنتاج صاحبة الحقوق الأصلية"، وأي تقليد لذلك العمل من خلال "البشر أو الذكاء الاصطناعي" يعد انتهاكا لـ"حقوق الملكية".

ويجب الحصول على إذن من الفنان لـ"استخدام صوته أو الموسيقى الخاص به"، قبل إعادة الاستخدام مرة أخرى، وفي حال وفاته يجب موافقة "أسرته أو الشركة صاحبة حقوق الملكية على ذلك"، وفق الخبير التقني.

وفي حال استخدام الموسيقى الأصلية تقع المسؤولية على "الشخص الذي استخدام صوته أو الشركة القائمة بذلك"، ويمكنه رفع دعوى قضائية تجاه هذه الجهة، والمطالبة بتعويضات بخصوص ذلك.

ويشير قصقص إلى أن الفنان صاحب العمل الأصلي لديه القدرة على الحصول على "أمر قضائي" بإزالة الموسيقى أو الأغنية من المنصة التي قامت بنشرها.

هل نحتاج تشريعات جديدة؟

يشير حجازي إلى معضلة تتعلق بقدرة الذكاء الاصطناعي على تجمع أصوات وإخراجها بـ"صوت مختلف عن الطبيعي".

ووقتها من الممكن يتم تسجيل الموسيقى أو الأغنية ببصمة صوت لشخص "غير حقيقي"، وفي تلك الحالة لا يمكن مقاضاة من قام بذلك، وفق استشاري الملكية الفكرية.

ولذلك يشدد قصقص على ضرورة تطوير القوانين والتشريعات المنظمة لعمل الذكاء الاصطناعي خاصة بعد دخوله مجال صناعة الموسيقى، وتسببه في "مشكلات عدة" تحتاج لنمط جديد من القوانين.

يذكر أن مكتب حقوق الطبع والنشر التابع للإدارة الأميركية أطلق، في مارس الماضي، مبادرة لتقييم قانون حقوق الطبع والنشر والقضايا الأخرى التي تثيرها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك نطاق حق المؤلف في الأعمال التي تم إنشاؤها باستخدام هذه الأدوات. 

ومن المرتقب صدور دراسة بحثية حول نتائج التحقيق الذي أشرفت عليه الجهة الحكومية 

ومنذ أبريل الماضي، سيتعين على الشركات التي تنشر أدوات الذكاء الاصطناعي،  الكشف عن أي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر مستخدمة لتطوير أنظمتها، وفقا لاتفاقية مبكرة للاتحاد الأوروبي يمكن أن تمهد الطريق لأول قوانين شاملة في العالم تحكم تكنولوجيا.

وبدأت المفوضية الأوروبية في صياغة قانون الذكاء الاصطناعي منذ ما يقرب من عامين لتنظيم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الناشئ.

ووافق أعضاء البرلمان الأوروبي في الشهر نفسه على دفع المسودة إلى المرحلة الثالثة، والتي سيقوم خلالها المشرعون والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بكتابة التفاصيل النهائية لمشروع القانون.

 

المصدر: موقع الحرة

مواضيع ذات صلة

عبارة من البحر إلى النهر تستخدم من قبل متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين
عبارة من البحر إلى النهر تستخدم من قبل متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين

اعتبر مجلس الإشراف التابع لمجموعة ميتا، الأربعاء، أن الاستخدام المستقل لعبارة "من النهر إلى البحر"، وهو شعار كثيرا ما ينشره مستخدمون مؤيدون للفلسطينيين، لا ينتهك سياسات المحتوى الخاصة بالشركة.

استُخدمت العبارة "من النهر إلى البحر، فلسطين ستكون حرة" شعارا لكثيرين منذ اندلاع الحرب في غزة، وسط اتهام إسرائيل لهم بـ "معاداة السامية".

ومجلس ميتا المستقل هو السلطة العليا في اتخاذ قرارات تعديل المحتوى في ميتا. وراجع المجلس ثلاث حالات تتعلق بمنشورات على فيسبوك تحتوي على العبارة التي تثير جدلا والتي برزت على وقع الحرب والاحتجاجات العالمية ضدها.

وتوصل المجلس إلى أن المحتوى لم يخالف قواعد ميتا بشأن خطاب الكراهية والعنف والتحريض أو المنظمات أو الأفراد الخطيرين، ولا ينبغي أن يؤدي إلى إزالة المنشور على منصاتها.

ورأى أن "في دعم قرارات ميتا بإبقاء المحتوى، لاحظت غالبية المجلس أن العبارة لها معان متعددة ويستخدمها الناس بطرق مختلفة وبنوايا مختلفة".

وأضاف أن "الحالات الثلاث المتعلقة بالمحتوى تحديدا، تشمل إشارات سياقية للتضامن مع الفلسطينيين ولكن لا تحتوي على لغة تدعو إلى العنف أو الإقصاء".

وتشير العبارة "من النهر إلى البحر" إلى منطقة جغرافية بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط تشمل إسرائيل والضفة الغربية وغزة.

وكثيرا ما تُستخدم للتعبير عن الدعم للفلسطينيين ليحصلوا على حق تقرير المصير والمساواة في الحقوق، أو للدفاع عن حل الدولة الواحدة في النزاع، مع اليهود والفلسطينيين كمواطنين في البلد نفسه.

لكن، يفسر الكثير من الإسرائيليين واليهود هذه العبارة على أنها دعوة للقضاء بعنف على إسرائيل.

وقال مجلس الإشراف في ميتا إن أقلية من أعضائه  شعروا أنه بالنظر للهجمات التي شنتها حركة حماس في السابع من أكتوبر والتي أشعلت الحرب، فإن استخدام العبارة في منشور ما يجب أن يُؤخذ على أنه يشكل تمجيدا للحركة والعنف "ما لم تكن هناك إشارات واضحة خلاف ذلك".

المصدر: فرانس برس