Logos

أصوات مغاربية الآن علي موقع الحرة

اضغط. هنا لزيارة موقع الحرة

الجنسية الأميركية بالولادة تثير جدلا قانونيا | Source: Unsplash
الجنسية الأميركية بالولادة تثير جدلا قانونيا | Source: Unsplash | Source: Alhurra

أثارت تصريحات الرئيس الأميركي السابق، دونالد ترامب، بشأن عزمه إلغاء الحق الدستوري في الجنسية الأميركية بالولادة، تساؤلات عما إذا كان قادرا على تنفيذ هذا الوعد الانتخابي.

وكان المرشح الجمهوري للرئاسة الأميركية قد أصدر أمرا تنفيذيا في عام 2017 خلال ولايته الرئاسية، يحظر السفر من بلدان ذات أغلبية مسلمة، وانتهى الأمر في المحكمة العليا، التي أيدت نسخة مخففة من الحظر.

وإذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض بعد انتخابات نوفمبر، فقد يتبع مسارا مماثلا بشأن اقتراح طرحه خلال حملته الانتخابية وهو إنهاء حق المواطنة بالولادة.

وفي مايو من العام الماضي، نشر ترامب مقطع فيديو يجدد دعوته لإنهاء الحق الدستوري في الحصول على الجنسية بالولادة على الأراضي الأميركية، قائلا إنه سيوقع على أمر تنفيذي في اليوم الأول من رئاسته من شأنه أن يضمن عدم اعتبار الأطفال المولودين لآباء ليس لديهم وضع قانوني في الولايات المتحدة مواطنين أميركيين.

وقال ترامب في الفيديو: "الولايات المتحدة من بين الدول الوحيدة في العالم التي تقول إنه حتى لو لم يكن أي من الوالدين مواطنا أو حتى موجودا بشكل قانوني في البلاد، فإن أطفالهم في المستقبل هم مواطنون تلقائيا".

وكان من المتعارف عليه منذ فترة طويلة أن الحصول على الجنسية بالولادة متاح بموجب التعديل الرابع عشر للدستور، والذي ينص على "جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة أو المتجنسين بجنسيتها والخاضعين لسلطانها يعتبرون من مواطني الولايات المتحدة ومواطني الولاية التي يقيمون فيها. ولا يجوز لأية ولاية أن تضع أو تطبق أي قانون ينتقص من امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة. كما لا يجوز لأية ولاية أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون مراعاة الإجراءات القانونية الأصولية. ولا أن تحرم أي شخص خاضع لسلطانها من المساواة في حماية القوانين".

وتقول وزارة الخارجية الأميركية إنه بالإضافة إلى التجنس، تعترف الولايات المتحدة بالمواطنة للأفراد وفقا لمبدأين أساسيين: حق الأرض (حق مكان الميلاد) وحق الدم.

ويضمن التعديل الـ14 لدستور الولايات المتحدة الجنسية عند الولادة لجميع الأفراد المولودين في الولايات المتحدة أو في الولايات القضائية الأميركية استنادا إلى حق الأرض.

وهناك فئة من الأفراد المولودين خارج الولايات المتحدة يتم اعتبارهم مواطنين أميركيين استنادا إلى حق الدم، وهو يعني أن جنسية الطفل هي نفس جنسية والديه.

والكونغرس مسؤول عن سن القوانين التي تحدد كيفية نقل الجنسية من الوالدين الأميركيين أو أحدهما، وفقا لمبدأ حق الدم. وهذه القواعد منصوص عليها في قانون الهجرة والجنسية.

وتقول "أن بي سي"، في تقرير عن مقترح ترامب، إن علماء القانون من جميع المشارب الإيديولوجية فهموا العبارة الواردة في التعديل الـ14 بشكل عام على أنها واضحة بذاتها، وهي الحصول على الجنسية لكن من يولد على أرض أميركية.

لكن هذا لم يمنع بعض دعاة مناهضة الهجرة من الضغط من أجل تفسير بديل. وتركز الحجة القانونية التي قدمها هؤلاء على اللغة الواردة في التعديل الذي ينص على أن الجنسية بالولادة تُمنح لأولئك الخاضعين للولاية القضائية للولايات المتحدة.

ديفيد غولوف، أستاذ القانون الدستوري في جامعة نيويورك يوضح لموقع "الحرة" أن من المعروف منذ فترة طويلة أن التعديل الـ14 يشمل الأطفال المولودين لآباء غير أميركيين في أراضي الولايات المتحدة.

ومع ذلك، يقول إنه رغم ذلك، لم تقرر المحكمة العليا بشكل قاطع أن نفس القاعدة تنطبق سواء كان الوالد غير المواطن موجودا في أراضي الولايات المتحدة عند ولادة الطفل بشكل قانوني أو غير قانوني.

ويبدو أن القرارات السابقة تفترض أن وجود الوالد في الولايات المتحدة بشكل قانوني أو غير قانوني ليس ذي صلة، وسيظل الطفل مواطنا أميركيا بالولادة.

ويقول أستاذ الإدارة والسياسة في جامعة بوسطن، ديفيد روزنبلوم، لموقع "الحرة" إن التعديل الـ14 واضح في أن "جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون أميركيون. اللغة واضحة، وقد صُممت للتأكد من أنه عندما تنتهي العبودية، فإن كل الأشخاص الذين كانوا عبيدا سابقا سيكونون مواطنين أميركيين".

ويشرح روزنبلوم أن بإمكان ترامب تحدي هذا النص بإيجاد تفسير آخر له من خلال المحكمة العليا، وغالبيتها من المحافظين (6 مقابل 3).

وبإمكانه أيضا، وفق الخبير، إصدار أمر تنفيذي لكنه سيتم الطعن على الفور أمام أعلى محكمة في البلاد.

ويعتقد أن المحاكم الأميركية لو نظرت في الأمر التنفيذي، ستقرر على الفور بأنه غير دستوري، ومع ذلك لا يستبعد أنه مع وجود قضاة محافظين، عين ترامب ثلاثة منهم، فقد يفسرون، أو يحاولون تفسير لغة النص بشكل مختلف.

ويشير  روزنبلوم إلى أن بإمكان ترامب محاولة تغيير الدستور لكنها ستكون عملية صعبة وتتطلب موافقة ثلثي أعضاء الكونغرس وغالبية الهيئات التشريعية في الولايات.

أستاذ السياسية والقانون في الجامعة الأميركية، وليام لورانس، يشرح لموقع "الحرة" ثلاثة مسارات يمكن أن يتبعها ترامب.

المسار الأول هو الطريق الرسمي، ومن خلاله، سيقدم ترامب على محاولة تمرير تعديل دستوري وليس نصا دستوريا لأن النص الحالي ليس موجودا في الدستور نفسه، بل في تعديل، وهو التعديل الـ14 الذي يحتوي على لغة تستهدف التأكد من حصول ذوي الأصول الأفريقية على جنسيتهم الكاملة بعد الحرب الأهلية.

ويعتقد لورانس أن بإمكان ترامب استخدام هذا التعديل لمحاولة تفسير مسألة حق المواطنة بالولادة لصالحه.

ويتفق لورانس مع روزنبلوم أيضا على صعوبة تعديل الدستور بالنظر إلى الشروط الصعبة المنصوص عليها لتحقيق ذلك "والتي تتطلب الكثير من العمل الشاق".

وينص الدستور على أنه "يجوز اقتراح تعديل إما من قبل الكونغرس بأغلبية ثلثي الأصوات في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ أو من خلال مؤتمر دستوري تدعو إليه الهيئات التشريعية لثلثي مختلف الولايات".

ولم يتم اقتراح أي من التعديلات من قبل من خلال مؤتمر دستوري، لكن تم ذلك من خلال الكونغرس في شكل قرار مشترك.

ونظرا لأن الرئيس ليس له دور دستوري في عملية التعديل، فإن القرار المشترك لا يذهب إلى البيت الأبيض للتوقيع عليه.

والمسار الثاني لترامب، وفق لورانس، هو تقديم طعون قضائية، وهي طريقة أسهل من تعديل الدستور.

ويشرح أنه يمكن تقديم الحجج أمام المحكمة العليا لتفسير هذا التعديل لصالح ترامب مثل القول إنه تمت إساءة تفسير الدستور وإن الأميركيين من أصل أفريقي حصلوا على جنسيتهم الكاملة بعد الحرب الأهلية.

والطريقة الثالثة هي محاولة تمرير تشريع في الكونغرس يلغي حق المواطنة بالولادة، لكن قد يخضع التشريع للطعن أمام المحاكم العادية وصولا إلى المحكمة العليا لأنه يمس الدستور.

والطريقة الثانية أو الثالثة "قد تنجح وقد لا تنجح، لكنها ستكون أسهل من الأولى".

لكن ترامب لن يستطيع إحالة القضية إلى المحاكم بنفسه، بل سيكون المواطنون المتضررون.

والنظام القانوني الأميركي يختلف عن أوروبا، على سبيل المثال، حيث من السهل أن يطلب قائد الدولة من المحكمة الدستورية تفسير الدستور.

أما في الولايات المتحدة، يتوجب أن يكون هناك أشخاص متضررون من سوء تفسير الدستور، وهؤلاء يتقدمون بالطعن، وتأخذ الطعون مسارها الطبيعي في المحاكم المحلية ثم الاستئناف قبل الانتقال إلى المحكمة العليا لو أمكن.

وهذا أمر صعب تحقيقه لأنه "لا يوجد الكثير من الناس ممن هم متضررون من حصول شخص آخر على الجنسية".

ويقول إنه من الصعب تغيير الدستور وكذلك تغيير تفسير الدستور، لكن مع تشكيلة المحكمة العليا الحالية (أغلبهم محاظفون) "ليس مستبعدا حدوث مفاجآت مثلما حكمت المحكمة من قبل في قضايا مثل حق التصويت، وحق الإجهاض، وقضية "شيفرون" دون الرجوع إلى سوابق تاريخية".

ويوافق غولوف على أن "من الصعب للغاية تعديل دستور الولايات المتحدة، ومن المرجح جدا أن تفشل أي محاولة للقيام بذلك".

ويضيف غولوف: "من المحتمل أن يأتي أي تغيير من الكونغرس في شكل قانون، وحتى ذلك سيكون عرضة للطعن بموجب التعديل الرابع عشر في المحاكم".

ويقول لورانس: "قبل 10 سنوات، لم يكن من المرجح أن تفعل المحكمة أي شيء من شأنه أن يغير القرارات السابقة لكن هذا لم يعد مستبعدا الآن".

ويشير إلى قرار المحكمة الشهر الماضي إلغاء "مبدأ شيفرون" الذي ظل لمدة حوالي 40 عاما مبدأ قانونيًا أساسيا يوجه القضاة إلى الإذعان لتفسيرات الوكالات الفيدرالية للقوانين عندما لا تكون القوانين واضحة تماما.

والقرار الصادر عام 1984 ظل فترة طويلة هدفا للمحافظين الذين يرون أنه يمنح السلطة التي ينبغي أن يمارسها القضاة للخبراء الذين يعملون في الحكومة.

ويقول لورانس إنه "كان من المعتاد أن تكون الحكومة الفيدرالية قادرة على وضع لوائح دون الرجوع إلى الكونغرس أو المحكمة، أما الآن فالحكومة الفيدرالية، عندما لا يكون هناك قانون، لا يمكنها استخدام خبرائها واتخاذ القرارات".

ويرى أن المحكمة ألغت هذه السوابق المهمة، التي ساعدت الحكومة في القيام بالإجراءت الضرورية لمدة 40 عاما.

ولا يستبعد أن تتخذ المحكمة قرارا مماثلا في التعديل الـ14.

 

المصدر: موقع الحرة 

مواضيع ذات صلة

سباق انتخابي لكسب أصوات اليهود في الولايات المتحدة - رويترز
سباق انتخابي لكسب أصوات اليهود في الولايات المتحدة - رويترز

في خضم الانتخابات الأميركية المقبلة في الخامس من نوفمبر، يواجه الناخبون اليهود تحديات جديدة تدفعهم لإعادة تقييم خياراتهم السياسية. فطالما كانت المجتمعات اليهودية تقليديا جزءا من القاعدة الديمقراطية، لكن التغيرات في المواقف السياسية جعلت بعضهم يشعر بالقلق، وباتت النقاشات حول قضايا الشرق الأوسط، تؤثر على مشاعر الناخبين.

يعبّر بعض الناخبين عن مخاوفهم من تصاعد معاداة السامية، سيما في ظل الأحداث الأخيرة في البلاد وتطورات الصراع في الشرق الأوسط. هذا الوضع يدفعهم للتفكير في مدى ملاءمة دعمهم للحزب الديمقراطي مع تزايد هذا الخطاب، بينما يعتقد البعض الاخر أن الحزب الجمهوري يقدم دعمًا أكثر ثباتًا لإسرائيل.

ويشعر طرف ثالث من الناخبين اليهود أن الدعم المقدم من أحد المرشحين لإسرائيل هو سطحي ومشروط وذو أبعاد شخصية وسياسية، مما يجعلهم يتساءلون عن مصداقية هذا الدعم.

هذه التباين في التوجهات للحزبين الديمقراطي والجمهوري يؤدي إلى انقسامات داخل المجتمعات اليهودية، لكن هذه الديناميكية سيكون لها تأثير كبير على نتائج الانتخابات، خصوصًا في الولايات المتأرجحة، حيث يمكن لأصواتهم أن تحدث فارقًا كبيرًا.


جويل روبن مرشح سابق للكونغرس عن الحزب الديمقراطي في ولاية ماريلاند، قال لقناة "الحرة" إن يهود ولاية بنسلفانيا معظمهم يؤيدون الحزب الديمقراطي، وهذه الشريحة تركز على مواضيع عدة أبرزها مشكلة معاداة السامية ودعم إسرائيل والاقتصاد وحقوق المرأة والتغير المناخي.

ويقول إن يهود منطقة بيتسبرغ مثلا "يركزون كثيرا على صعود معاداة السامية من اليمين الذي يشعرون بالتفوق العرقي الأبيض". وأن دور العبادة اليهودية في هذه المناطق تتعرض إلى تهديدات، ويقول إن المرشح الجمهوري ترامب "يرفضها"، لكنه يشير إلى أن أولويات الناخب اليهودي هي التصويت على مرشح يهتم بشؤون البلاد الداخلية ويحسن من وضع المواطنين اقتصاديا واجتماعيا.

توم حرب، عضو في الحزب الجمهوري، من فلوريدا قارن من جهته بموقف الجالية اليهودية في فلوريدا والجالية العربية في ولاية ميشيغان من الانتخابات الرئاسية، وقال لقناة "الحرة" إن الجالية اليهودية في فلوريدا تنظر إلى سياسة ترامب في الشرق الأوسط أقرب إليهم بكثير من المرشحة الديمقراطية هاريس والتي أوضح ان دعمها لإسرائيل غير كامل.

وفي ولاية ميشيغان، يضيف حرب، الجالية العربية التي كانت تتعاطف سابقا مع الديمقراطيين، غيرت من موقفها لأنها ضد العنف والإرهاب وتطالب بالسلام في الشرق الأوسط، هذا التبدل في الموقف دليل على أن هاريس غير حازمة في موقفها تجاه الإرهاب، بحسب تعبير توم حرب.

بنسلفانيا ... صوت اليهود قد يحولها إلى حمراء
رونا كوفمان، من ولاية بنسلفانيا تقول إن الحقائق على الأرض تثبت بأن المزيد من اليهود يشعرون بالتخلي عن الحزب الديمقراطي وقد يصوتون للجمهوري دونالد ترامب.

وأوضحت كوفمان، 49 عامًا، لوكالة أسوشييتد برس، مشيرة إلى نائبة الرئيس الديمقراطي كامالا هاريس "لا أعتقد أن أي شخص من عائلتي، من جيلي أو الأجيال الأكبر، سيصوت لهاريس" مضيفة "رغم أننا لم نصوت للجمهوريين أبداً لكن أختي لديها لافتة تدعم حملة ترامب خارج منزلها، وهذا تحول كبير".

هذا التحول قد يكون له أثر كبير في ولاية بنسلفانيا حينما كان لعشرات الآلاف من الأصوات تأثير على قرار الانتخابات الرئاسية السابقة. يقول العديد من الناخبين اليهود إن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 تختلف عن أي انتخابات أخرى في الذاكرة، وسط تبعات الهجوم الوحشي لحماس على إسرائيل العام الماضي.

يمثل اليهود شريحة صغيرة من سكان الولايات المؤهلة للتصويت في بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، وهي الولايات المعروفة باسم "الجدار الأزرق" التي اعتمد عليها الديمقراطيون في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. وفي هذه الانتخابات، يعتبر صوت اليهود مهم جدا لحملتي هاريس وترامب، وأي تراجع لتأييد هذه الكتلة سيغير من ميزان المنافسة بين الطرفين.

هذا الموضوع أجبر هاريس على الموازنة بين القواعد الانتخابية التقليدية للحزب الديمقراطي، بين دعم إسرائيل "في الدفاع عن حقها" والاستنكار تجاه مقتل المدنيين الإسرائيليين والفلسطينيين والدمار في المنطقة.

في حين سعى ترامب لاستغلال الفرصة بين الناخبين اليهود بشكل خاص، قائلاً إن هاريس "لا تحب" اليهود، مضيفاً أنه سيكون "أفضل صديق للأميركيين اليهود في البيت الأبيض."

أظهرت استطلاعات الرأي سابقا أن اليهود يصوتون بشكل ساحق لصالح الحزب الديمقراطي، لكن السؤال الان هو ما إذا كان ذلك قد تغير، حيث يركز العديد من الناخبين على العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة، ويقولون إن تصاعد أعمال معاداة السامية والاحتجاجات ضد إسرائيل التي اجتاحت المدن والحرم الجامعي، جعلتهم يشعرون بعدم الأمان.

تشير وكالة أسوسييتد برس إلى أنه بينما تلعب بنسلفانيا دورًا مركزيًا في الانتخابات، يقول الكثيرون إنهم لم يروا مثل هذا الاهتمام من الحملات الانتخابية كما هو الحال الآن.

الديمقراطي يفقد شعبيته بسبب التباين في مواقفه
من ترامب إلى باقي الجمهوريين، يحاول الحزب الجمهوري كسب الناخبين اليهود من خلال تسليط الضوء على الحزب الديمقراطي الذي ينقسم بين دعمه التقليدي غير المشروط لإسرائيل، وفصيل آخر يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في غزة، وإنهاء الدعم العسكري الأميركي.

بالنسبة لبعض اليهود الذين يصوتون عادةً للديمقراطيين، فإن هذا الأمر قد لقي صدى لديهم.

جيريمي كازاز، من مدينة بيتسبرغ والداعم لهاريس يقول في هذا الشأن "أعتقد أن هناك أشخاصًا مترددين في التصويت لترامب يشعرون بالخوف كيهود في هذا البلد" ومع ذلك، أشار إلى أن لهاريس سجلًا طويلًا في مكافحة معاداة السامية غير معروف نسبيًا للعديد من الناخبين.

لكن اليهود من أنصار الحزب الديمقراطي يشيرون إلى أن إدارة بايدن قدمت دعما قويا إلى إسرائيل من خلال الدعم المالي والعسكري، وفي تصريحاتها بمناسبة ذكرى هجوم حماس، قالت هاريس إنها ستضمن دائما أن تمتلك إسرائيل ما تحتاجه للدفاع عن نفسها وأنها ستعمل دائمًا لضمان سلامة وأمن الشعب اليهودي هنا وحول العالم.

ستيف روزنبرغ، من فيلادلفيا، صوت لترامب في 2016 ثم لبيادن في 2020، سيصوت هذه المرة لترامب في 2024.

انتقد روزنبرغ بايدن لتقديمه إعفاءات من العقوبات لإيران، معتبرًا أن ذلك أتاح لهذا البلد تمويل حرب ضد إسرائيل، وقال "السؤال هو، 'من هو أفضل حالًا اليوم مما كان عليه قبل أربع سنوات؟' والإجابة هي إيران وووكلاؤها، وذلك لأن بايدن وكامالا هاريس قد استسلما لإيران" بحسب تعبيره.

وقد صرح مسؤولو إدارة بايدن بأنهم كانوا يمددون الإعفاءات التي أقرها ترامب، والتي منحت إيران الوصول إلى الأموال المقيدة للإمدادات الإنسانية، وتم التحقق منها لضمان استخدام الأموال فقط للغذاء والدواء والمعدات الطبية والسلع الزراعية. ويقول المتشددون ضد إيران إن هذه الإعفاءات يمكن أن تسمح لإيران بالحصول على موارد اضافية لتمويل وكلاء مثل حماس.

رونا كوفمان، التي تصف نفسها بالتقدمية وتعيش في حي سكويرل هيل الذي يضم عددًا كبيرًا من اليهود في بيتسبرغ ببنسلفانينا، لم تعتقد أبدًا أنها ستصوت لترامب، لكنها الآن تتوقع أن يواصل ترامب اتخاذ موقف صارم ضد إيران وتخشى أن تُرضي هاريس إيران وتتبنى أجنحة الحزب اليسارية، بحسب تعبيرها.

ترامب يدعم إسرائيل لتحقيق مصالحه السياسية
العديد من اليهود الذين يدعمون هاريس يرون في ترامب تهديدًا للديمقراطية، ويعتبرون أن هذا مهم، لأن الأقليات، بما في ذلك اليهود، لديهم أسباب للخوف من الاضطهاد تحت الأنظمة الاستبدادية.

هذه الكتلة، بحسب وكالة أسوسييتد برس، من الداعمين لهاريس يمكنهم سرد قائمة من الأمور التي قام بها ترامب ويعتبرونها تهديدًا، مثل استخدام الجيش في الشؤون الداخلية، الترويج لأساطير الولاء المزدوج حول اليهود، وتحميل اليهود المسؤولية إذا خسر، وفي الأيام التي تلت هجوم حماس، انتقاده لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بينما مدح حزب الله بوصفه "ذكيًا جدًا".

يرى البعض أن جهود ترامب في السادس من يناير 2021 للبقاء في السلطة تمثل تهديدًا. وكثيرون يشعرون بالقلق من علاقته بالديكتاتوريين، ويشيرون إلى لقاءاته مثلا مع الناشط اليميني المتطرف نيك فوينتس ومغني الراب يي، وهما شخصان معروفان بالترويج لخطاب معادٍ للسامية.

وقالت الحاخامة بيث جانوس من فيلادلفيا إن اليهود متحمسون لأن يكون الرئيس المقبل إمرأة رئيسة ومتزوجة من رجل يهودي، على العكس من ذلك، أوضحت أن دعم ترامب لإسرائيل هو سطحي وأضافت "عندما يخدم ذلك احتياجاته وأهدافه، يدعم إسرائيل. ولكن إذا لم يكن كذلك، فلن يدعم إسرائيل".

بلغة الأرقام .. يهود أميركا يميلون إلى ترامب
لطالما اعتبر الديمقراطيون تصويت اليهود أمرًا مسلمًا به، بينما تنازل الجمهوريون عنه، ولكن في هذه الانتخابات المتقاربة، يجب على هاريس وترامب القتال من أجل كل صوت.

تذكر صحيفة واشنطن جويش ويك الأميركية أنه تاريخيًا، مال الناخبون اليهود بشدة نحو الديمقراطيين بسبب ارتباط الحزب بالقيم الليبرالية، التي تتماشى مع معظم اليهود الذين يعرّفون أنفسهم كليبراليين أو تقدميين.

لكن هل ستحدث الأصوات اليهودية أي فرق في النتائج في عام 2024؟ يمثل اليهود أكثر من 2% بقليل من السكان وفي انتخابات متقاربة كما يحدث هذا العام، ويعتبر صوت هذه الشريحة مهم للطرفين.

بحسب استطلاع أجرته اللجنة الأميركية اليهودية فأن حوالي 48% من اليهود يعرّفون أنفسهم كليبراليين، و59% كتقدميين، وثلثهم تقريبًا كوسطاء، و20% كمحافظين، أيضا حوالي نصفهم ينتمون إلى التيار الإصلاحي أو المحافظ، و29% علمانيون، و8% فقط أرثوذكس.

في عام 2020، كان تصويت اليهود لصالح جو بايدن مقابل دونالد ترامب بنسبة 68% إلى 30%. كانت هذه أقل نسبة يحصل عليها ديمقراطي منذ أن حصل مايكل دوكاس على 64% عام 1988 مقابل 35% لجورج بوش الأب.

كان أداء بوش أفضل من المتوسط الجمهوري (26%) لأن اليهود اعتقدوا أنه سيستمر في سياسات دعم إسرائيل التي اتبعها رونالد ريغان. لكنه لم يفعل ذلك وتم معاقبته عندما ترشح لإعادة الانتخاب، حيث حصل على 11% فقط من أصوات اليهود مقابل 80% لبيل كلينتون.

إذا طبق الناخبون اليهود منطقًا مشابهًا وافترضوا أن كامالا هاريس ستستمر في سياسات بايدن فلن يكون من المفاجئ إذا كانت نتائجها سيئة أو أسوأ مما كان عليه الرئيس في عام 2020.

وفقًا لاستطلاع من مركز بيو، قال 65% فقط من اليهود إنهم سيدعمون هاريس. هذه هي نفس نسبة الأصوات اليهودية التي حصل عليها جورج مكغفرن عندما هزمه ريغان. و34% الذين فضلوا ترامب يتماشى مع استطلاع من فوكس نيوز الذي وجد أن 33% من اليهود صوتوا للجمهوريين في الانتخابات النصفية.

اليهود الأرثوذكس والمعتدلون .. الورقة الرابحة للجمهوريين
اليهود الأكثر احتمالاً للتصويت للجمهوريين هم الأرثوذكس، ويشكلون غالبية الناخبين لصالح ترامب، لكن عددهم في الولايات المتأرجحة وهي أريزونا، جورجيا، ميشيغان، نيفادا، كارولينا الشمالية، بنسلفانيا وويسكونسن غير كبير وصوتهم لن يؤثر كبيرا في الانتخابات.

يعيش نسبة كبيرة، إن لم يكن معظم، من اليهود الأرثوذكس في ولايات نيويورك، فلوريدا، كاليفورنيا، نيوجيرسي وماريلاند. تقول صحيفة واشنطن جويش وييك إنه من المتوقع أن يفوز ترامب في فلوريدا لكنه سيخسر في البقية، التي تُعتبر ديمقراطية صلبة، لذا فإن استطلاعات الرأي التي تُظهر تحول أصوات اليهود نحو ترامب في أماكن مثل نيويورك ليست ذات قيمة للسباق الرئاسي.

من ناحية أخرى، بما أن الأرثوذكس يشكلون جزءًا صغيرًا من المجتمع اليهودي، يجب أن يكون ترامب قادرًا على جذب المعتدلين والليبراليين للحصول على ثلث الأصوات.

بعملية رياضية افتراضية واستنادًا إلى نتائج 2020، سيكون لدى ترامب ما يكفي من الأصوات للفوز في أريزونا وجورجيا، مما قد يمنحه الرئاسة، الفارق الذي يحتاج لتجاوزه في ويسكونسن سيكون أقل من 17,000 صوت كما أنه يحتاج إلى أقل من 28,000 صوت إضافي للفوز في بنسلفانيا. كل هذا افتراضي، لكنه يعطي فكرة عن التأثير الذي قد يحدثه تصويت اليهود على فرص ترامب للعودة إلى البيت الأبيض.

ومن المتوقع أن تكون حصة ترامب من أصوات اليهود أعلى بكثير من متوسط الجمهوريين منذ عام 1968، ومن غير المحتمل أن يحصل على الكثير من الأصوات اليهودية الإضافية ما لم ترتكب هاريس خطأ جسيمًا أو يصبح بايدن أكثر انتقادًا لإسرائيل. لكن قد يخسر ترامب أصواتًا إذا استمر في الارتباط بنظريات المؤامرة ومعاداة السامية.

تميزت رئاسة ترامب بمواقف قوية مؤيدة لإسرائيل، وهو عامل جعله يحظى بشعبية لدى شريحة من الناخبين اليهود. بالمقابل، ستُقيّم هاريس، بصفتها نائب الرئيس تحت إدارة بايدن، بناءً على سياسات الإدارة، التي انتقدها العديد من اليهود.

إن استمرار هاريس في نهج بايدن، قد يؤدي إلى تراجع كبير في الدعم اليهودي كما أظهر استطلاع "بيو" اضافة إلى مخاوف اليهود من اليسار المتطرف في الحزب الديمقراطي الذي زاد انتقاده لإسرائيل.

تصويت اليهود في الولايات المتأرجحة
على الرغم من أن نسبة الناخبين اليهود صغيرة مقارنة بالناخبين بشكل عام، إلا أن عدد الناخبين اليهود في العديد من هذه الولايات يتجاوز عدد الناخبين الذين حددوا الفائز في انتخابات الرئاسة لعام 2020.

صحيفة ذي جويش نيوز أوف نوررث كاليفورنيا ذكرت أنه نظرًا لأن الناخبين اليهود يميلون إلى أن يكونوا ديمقراطيين، يبذل الجمهوريون جهدًا إضافيًا لتقليل تأثيرهم وزيادة نسبة التصويت اليهودي لصالح الحزب الجمهوري سيما في الولايات المتأرجحة التي تمثل نتيجة انتخابات الرئاسة لعام 2024 نقطة حاسمة بين نائب الرئيس كامالا هاريس، والرئيس السابق دونالد ترامب.

بنسلفانيا: تمتلك الولاية  19 صوتًا انتخابيًا، وهي تعد أكبر جائزة للمرشحين بين الولايات المتأرجحة. يتجاوز عدد الديمقراطيين المسجلين عدد الجمهوريين بنحو 400000، ولكن بايدن فاز فقط على ترامب في 2020 بفارق 80000 صوت، أي بنسبة 1%؛ بينما فاز ترامب في 2016 بفارق أقل بكثير، حوالي 0.5%. يشكل اليهود في الولاية، والذين يبلغ عددهم 300000، حوالي 3% من الناخبين؛ وثلثاهم من الديمقراطيين، لذا فإن دعمهم ضروري لفوز هاريس.

أريزونا: تمتلك 85000 ناخب يهودي، 55% منهم ديمقراطيون، مقارنةً بـ 44% من الناخبين على مستوى الولاية. في عام 2020، هزم الرئيس بايدن ترامب في الولاية بفارق أقل من 11000 صوت لذلك يمكن أن يكون الناخبون اليهود عاملًا حاسمًا في نتيجة 2024.

جورجيا: فاز بايدن فيها في 2020 بفارق 12000 صوت، ولاية أخرى يمكن أن يحدث فيها تصويت اليهود فرقًا كبيرًا. يتكون المجتمع اليهودي في الولاية من 125000 يهودي، مما يشكل أكثر قليلاً من 1% من الناخبين، وعادةً ما يصوت 75% منهم للديمقراطيين. لكن النتائج هذه المرة قد تتغير بسبب حوادث معاداة السامية وإرتفاع المشاعر المعادية لإسرائيل.

ميشيغان: تعتبر موطنًا لحوالي 100000 يهودي، مما يشكل أكثر من 1% بقليل من الناخبين. أكثر من 60% من اليهود في ميشيغان هم ديمقراطيون. لكن الولاية تضم أيضًا 200000 ناخب مسلم، وفقًا لمنظمة EmgageUSA، بالإضافة إلى أكثر من 160000 مقيم من أصول عربية.

صوت أكثر من 85% من الناخبين المسلمين في ميشيغان لصالح الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. لكن في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هذا العام، أدلى ما لا يقل عن 100000 ديمقراطي بأصوات "غير ملتزم". كانت تلك الأصوات جزءًا من حركة احتجاجية قادها الناخبون المسلمون والعرب الأميركيون وغيرهم ضد دعم إدارة بايدن لدعم إسرائيل في حربها في غزة.

ما إذا كان هؤلاء الناخبون غير الملتزمين سيبقون في منازلهم أو يصوتون لصالح ترامب يبقى غير مؤكد. في كلتا الحالتين، يمكن أن يؤثروا على نتيجة سباق الرئاسة في ميشيغان. حيث فاز بايدن بالولاية في 2020 بفارق 154000 صوت، وفي عام 2016، أصبح ترامب أول جمهوري يفوز بميشيغان منذ عام 1988.

نيفادا: يشكل اليهود 3% من الناخبين في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، وصوت 75% من هؤلاء الـ 41000 ناخب لصالح بايدن على ترامب في 2020. فاز بايدن في الولاية بفارق حوالي 33000 صوت، لذا يُعتبر هذا سباقًا آخر حيث يمكن أن يكون كل صوت يهودي حاسمًا في النتيجة.

نورث كارولاينا: يشكل اليهود  49000 من سكان الولاية، مما يمثل 0.5% فقط من الناخبين. على مر العقود الأخيرة، كان لدى الجمهوريين اليد العليا في الانتخابات الرئاسية في نورث كارولاينا. أوباما في عام 2008 هو الديمقراطي الوحيد الذي فاز بأصوات الولاية منذ جيمي كارتر عام 1976. من ناحية أخرى، كان فوز ترامب في 2020 ضيقًا - حوالي 75000 صوت، أو 1% من الإجمالي - لذا قد يكون الديمقراطيون قريبين من الفوز هذه المرة.

ويسكونسن: تم حسم أربع من آخر ست انتخابات رئاسية بفارق أقل من نقطة مئوية، بما في ذلك فوز ترامب في 2016 وخسارته في 2020. لا توجد تسجيلات حزبية في ويسكونسن، لكن 48000 شخص صوتوا "بدون التزام" في أبريل بدلاً من التصويت لأي من المرشحين. وهذا أكثر من ضعف الأصوات التي فاز بها بايدن في 2020، وتم اعتبار ذلك كاحتجاج آخر على دعم بايدن لحرب إسرائيل ضد حماس.

هل دعم واشنطن لإسرائيل هو المحرك الأساسي لأصوات الأميركيين اليهود في الانتخابات الأميركية؟ تقول الحقائق التاريخية إن أصواتهم تذهب عادة لمن يدافع عن الحقوق المدنية الفردية، ويدعم فصل الدين عن السلطة، لكن يبدو أن انتخابات 2024 ستشهد تحولا في توجهات الأميركيين اليهود.

المصدر: الحرة